En fallo unánime, los ministros de la Cuarta Sala del tribunal de alzada Juan Cristóbal Mera, Jessica González y el abogado integrante Emilio Pfeffer, acogieron la presentación y determinaron que el CPLT incurrió en el denominado vicio ultra petita al otorgar más información que la solicitada por el requirente al Servicio Agrícola y Ganadero (SAG).
El fallo señala que “tal parecer no es compartido por esta Corte (..) porque el CPLT no puede presumir que el peticionario, al deducir el amparo, insiste en el acceso a la totalidad de la información que el órgano público requerido le negó, pues bien podría ocurrir que pierda interés en acceder a parte de los antecedentes que primitivamente solicitó o se conforme con las explicaciones que fundaron la negativa en relación a ellos”.
